🛡️ RÉPLICA VINCULANTE: «Señor agente, 'traumática' es el nombre comercial. La definición técnico-jurídica formal del Congreso es Dispositivo de Menor Letalidad (DML) de Energía Cinética, consagrada en el Artículo 28 (literal a) de la Ley 2197 de 2022 (corregido por el Artículo 15 del Decreto 207 de 2022).»

«Además, la Exposición de Motivos del Proyecto de Ley 266 de 2021 (que dio origen a la Ley 2197) en su Nota al pie #23 (pág. 90) cita expresamente el compendio técnico de la ONU (UNLIREC) donde clasifica con imágenes los cartuchos de proyectiles de goma impulsados con pólvora en esta categoría menos letal. Y judicialmente, el Tribunal Superior de Bogotá (Sentencia del 23 de noviembre de 2023, Puntos 92 a 94) examinó pericialmente una pistola traumática y determinó que es un DML bajo el Art. 28 de la Ley 2197 y NO un arma de fuego.»

🛡️ RÉPLICA VINCULANTE: «Señor uniformado, su propia institución lo desmiente: la Resolución 01840 de 2025 de la Dirección General de la Policía Nacional (Artículo 10.1.1) clasifica artefactos con propulsión pirotécnica (pólvora), como lanzadores de 37/38mm y 40mm, como armas menos letales y NO como armas de fuego. La pólvora como medio de impulsión NO convierte un artefacto en arma de fuego.»

«El factor determinante es la letalidad y el proyectil: la Sentencia C-038 de 1995 de la Corte Constitucional estableció la distinción ontológica entre armas de guerra/letales y dispositivos civiles. El estudio pericial balístico de Carlos A. De Castro P. (ResearchGate) certifica que las traumáticas generan entre 24 y 35 Julios (93% menos que los 350-500J de un arma letal) y sus proyectiles de goma no penetran tejidos letales.»

🛡️ RÉPLICA VINCULANTE: «Ese decreto fue EXPRESAMENTE DEROGADO por el Artículo 69 de la Ley 2197 de 2022. Por jerarquía normativa (Artículo 4° de la Constitución y Pirámide de Kelsen), una Ley del Congreso prevalece sobre un decreto reglamentario. Esta derogatoria fue ratificada textualmente por el Tribunal Superior de Bogotá (Punto 93) y por el Juzgado de Cartago, Valle (Sentencia 14 de septiembre de 2023).»

«Además, la Sentencia C-044 de 2018 de la Corte Constitucional determinó que aplicar una norma derogada constituye violación flagrante al Derecho Fundamental al Debido Proceso (Art. 29 C.P.), y el uniformado que la aplique a sabiendas incurre en el delito de Prevaricato por Acción (Art. 413 C.P.).»

🛡️ RÉPLICA VINCULANTE: «La Sentencia C-014 de 2023 de la Corte Constitucional declaró INEXEQUIBLES los artículos 25 y 30 de la Ley 2197, despojando al DCCAE de competencias sobre DML y dejando sin fundamento jurídico al Decreto 1563/2022. Actualmente en Colombia NO existe entidad competente, trámite ni formato para expedir dicho permiso.»

«Por mandato de los Artículos 83 y 84 de la Constitución Política y el Artículo 39 del Decreto Ley 019 de 2012 (Ley Antitrámites), ninguna autoridad pública puede exigir al ciudadano requisitos o permisos que el propio Estado no expide o no tiene habilitados. Rige el principio universal: ad impossibilia nemo tenetur (nadie está obligado a lo imposible).»

🛡️ RÉPLICA VINCULANTE: «Bajo el Decreto 1165 de 2019 (Estatuto Aduanero), el manifiesto es una obligación privativa entre la DIAN/POLFA y la empresa importadora. Una vez nacionalizado el bien, dicha obligación se extingue. El ciudadano portador no es el importador y no tiene por qué portar declaraciones aduaneras (nadie porta manifiestos de su teléfono o automóvil).»

«Para el comprador civil de buena fe (Art. 762 C.C.), la Factura Electrónica Legal (Art. 615 del Estatuto Tributario) y este Dictamen Pericial son la prueba plena y suficiente ante cualquier autoridad.»

🛡️ RÉPLICA VINCULANTE: «Señor agente, primero: la Ley 1801 de 2016 en su Artículo 27 Numeral 7 NO TIPIFICA como causal de incautación el no portar factura física; el comprador civil se presume propietario de buena fe (Art. 762 C.C.).

«Segundo, respecto a aglomeraciones: el Artículo 47 de la Ley 1801 de 2016 define taxativamente que una aglomeración de público es exclusivamente aquella "reunión de un número plural de personas producto de una CONVOCATORIA PREVIA, individual o colectiva" (como conciertos, marchas o eventos deportivos). La afluencia habitual de personas en TransMilenio, Metro, SITP, terminales, andenes o centros comerciales NO constituye aglomeración bajo la ley colombiana. Y además, dicha limitación fue declarada INEXEQUIBLE por la Corte Constitucional en Sentencia C-223 de 2017.»

«Tercero, las Sentencias C-051 de 2020 y C-050 de 2023 sentaron doctrina constitucional obligatoria: si el ciudadano no incurre en las conductas específicas y taxativas del Art. 27 (como consumo de alcohol o utilización irregular contraria a la convivencia), el transporte civil desabastecido y pacífico de un DML QUEDA COMPLETAMENTE FUERA DEL ALCANCE SANCIONATORIO DEL CÓDIGO NACIONAL DE POLICÍA. Incautarlo fuera de esos escenarios es arbitrario e ilegal.»